近日，因涉訴專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定全部無(wú)效，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定駁回西班牙公司Fractus對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商OPPO發(fā)起的全部訴訟。這是繼荷蘭法院判定小米手機(jī)不侵犯Fractus的天線專利之后，F(xiàn)ractus針對(duì)我國(guó)手機(jī)廠商攻擊策略的再次慘敗。
“這個(gè)案件的勝訴對(duì)國(guó)內(nèi)出海的手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)好消息?！倍魏投温蓭熓聞?wù)所律師劉燕在接受《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》記者采訪時(shí)表示，F(xiàn)ractus是一家投機(jī)型NPE公司，也稱“專利流氓”。中企出海很難避免遇到這類公司，但可以通過(guò)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的方式，改善受到攻擊的狀態(tài)，令走出去更加從容。
據(jù)了解，從2009年到2019年，西班牙Fractus頻繁在國(guó)際上發(fā)起專利訴訟，被告的終端廠商包括三星、HTC、LG、黑莓等國(guó)際大公司，并成功迫使幾乎所有被告與其達(dá)成協(xié)議。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付數(shù)千萬(wàn)美元的專利侵權(quán)賠償。Fractus對(duì)中國(guó)企業(yè)華為、小米、vivo、中興等都曾發(fā)起過(guò)進(jìn)攻，此次OPPO在與Fractus的對(duì)抗中取得全面大勝，用實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績(jī)證實(shí)了中國(guó)手機(jī)企業(yè)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入的重要性。
早在2018年7月和10月，F(xiàn)ractus就先后在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)OPPO和vivo提起專利侵權(quán)訴訟，稱這兩家中國(guó)公司侵犯了其無(wú)線設(shè)備天線技術(shù)的中國(guó)專利，主要涉及2項(xiàng)中國(guó)專利。
雖然涉案專利已經(jīng)期限屆滿。不過(guò)根據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定，在訴訟時(shí)效內(nèi)，專利權(quán)人有權(quán)對(duì)專利權(quán)期限屆滿前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行追究。Fractus據(jù)此對(duì)OPPO和vivo發(fā)起專利訴訟。2018年9月5日，OPPO對(duì)兩件涉案專利同時(shí)提出無(wú)效申請(qǐng)。后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)下達(dá)決定書，宣布Fractus的4項(xiàng)涉案中國(guó)專利權(quán)全部無(wú)效，其中包括了上述2件涉案專利。
“此次OPPO取勝的關(guān)鍵在于將涉案專利及其關(guān)聯(lián)的同族專利全部無(wú)效掉，這直接解瓦了Fractus控告的專利基礎(chǔ)?！眲⒀啾硎荆琌PPO公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了很多功課，從海外注冊(cè)專利、商標(biāo)，研究行業(yè)動(dòng)向，再到積極應(yīng)訴，充分展現(xiàn)了其強(qiáng)大的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控和應(yīng)對(duì)能力。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至9月30日，OPPO 全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)52000件，全球授權(quán)數(shù)量超過(guò)21000件。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2019年國(guó)際專利條約（PCT）申請(qǐng)數(shù)量排行榜，OPPO全球排名第五。
“這也反映出中國(guó)正加快對(duì)國(guó)際專利體系的使用，進(jìn)一步完善和優(yōu)化專利的國(guó)際布局。我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新水平、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力在快速提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體實(shí)力也不斷提升?！眲⒀啾硎尽?/p>
在過(guò)去，一些企業(yè)涉及專利訴訟，繁雜的法律程序會(huì)令企業(yè)內(nèi)的法務(wù)和專利人員望而卻步。很多企業(yè)往往并不想陷入訴訟的泥潭，會(huì)選擇妥協(xié)或采取與NPE公司和解的方式，付出高額的賠償，這也使得少數(shù)投機(jī)型NPE公司的初衷得以實(shí)現(xiàn)。
但隨著我國(guó)企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局越來(lái)越完善，F(xiàn)ractus等NPE公司仍采取多年前的以專利訴訟收取高額許可費(fèi)的路徑行不通了?！斑@種單純依靠專利侵權(quán)訴訟和授權(quán)等方式盈利的做法，顯然阻礙了創(chuàng)新，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用?！眲⒀啾硎荆麄€(gè)科技行業(yè)對(duì)這類糾紛開(kāi)始重視起來(lái)，加大研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，在專利流氓的運(yùn)營(yíng)鏈條中找到了突破口。
北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安稱，企業(yè)要加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，在工作中確立更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)入陌生市場(chǎng)前，做好必要的市場(chǎng)調(diào)研工作，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)調(diào)查，了解產(chǎn)品所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，提出必要的預(yù)案等。
“創(chuàng)新型中小企業(yè)在出海時(shí)想避免受到這類行為的干擾，就要盡快樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，改變成本意識(shí)，將工作做在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生前”。劉燕說(shuō)。
此外，海外信息溝通不通暢，也是導(dǎo)致中企涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟失敗的常見(jiàn)原因。很多中國(guó)企業(yè)在海外被訴后，至少2個(gè)月后才知道。發(fā)生糾紛后，也難以找到渠道解決。為解決這些海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的難點(diǎn)和痛點(diǎn)，日前國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心設(shè)立。該指導(dǎo)中心旨在構(gòu)建國(guó)家層面海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛信息收集和發(fā)布渠道，建立中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)與協(xié)助機(jī)制，提高企業(yè)走出去過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛防控意識(shí)和糾紛應(yīng)對(duì)能力。
劉燕表示，企業(yè)應(yīng)該利用好國(guó)家的相關(guān)政策，突出自身創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查、資源儲(chǔ)備、風(fēng)險(xiǎn)與糾紛應(yīng)對(duì)能力，增強(qiáng)海外競(jìng)爭(zhēng)力。期待越來(lái)越多的中企像OPPO一樣，在國(guó)際專利戰(zhàn)中漂亮反擊。
中國(guó)貿(mào)促微信