消費(fèi)者選擇使用“支付寶”操作付款，手機(jī)界面卻跳轉(zhuǎn)到了“家政加”的選擇彈窗，這不僅導(dǎo)致用戶反復(fù)付款失敗，也讓“支付寶”App的安全性和穩(wěn)定性受到質(zhì)疑，合作伙伴的投訴更是接連不斷。為此，支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將江蘇斑馬軟件技術(shù)有限公司起訴至法院。
2020年“雙十一”前夕，支付寶公司緊急向法院提出訴前行為保全申請(qǐng)，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱上海浦東法院）經(jīng)審查于2020年11月11日迅速作出訴前行為保全裁定，責(zé)令斑馬軟件公司立即停止對(duì)“支付寶”App正常跳轉(zhuǎn)進(jìn)行干擾的行為。
近日，上海浦東法院對(duì)該案作出一審判決，判令被告斑馬軟件公司賠償支付寶公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)48.5萬元，同時(shí)刊登聲明、消除影響。
上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴能否成立，取決于經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的特定行為是否具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屬性和不正當(dāng)性。該案中，涉案行為已充分體現(xiàn)原、被告之間對(duì)流量等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)利益的競(jìng)爭(zhēng)，具有提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)，并且該行為直接導(dǎo)致了支付寶公司的流量利益和交易收益減損，用戶評(píng)價(jià)降低，同時(shí)用戶的選擇權(quán)也受到了損害。
該案審判長(zhǎng)、上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)徐俊表示，當(dāng)前，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，新型技術(shù)、業(yè)態(tài)和模式層出不窮，與之相伴的新類型網(wǎng)絡(luò)糾紛也不斷涌現(xiàn)。該案中，經(jīng)營(yíng)者利用技術(shù)手段影響用戶選擇并最終妨礙經(jīng)營(yíng)者合法提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的行為，具有一定的典型性。該行為損害結(jié)果往往波及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者、用戶等多方面，應(yīng)當(dāng)給予反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的否定評(píng)價(jià)。對(duì)該類行為進(jìn)行規(guī)制，有助于激發(fā)主體活力，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式在法治軌道上健康有序發(fā)展。
中國(guó)貿(mào)促微信