近日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審結(jié)上訴人杭州禾璽實業(yè)有限公司(以下簡稱禾璽公司)與被上訴人株式會社龍角散、福建省晉江市真口味食品有限公司(以下簡稱真口味公司)、原審被告上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)道忠便利店(以下簡稱道忠便利店)侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案,判決駁回上訴,維持一審判決。
株式會社龍角散于1928年成立于日本,是一家專注于咽喉的制藥公司,主要產(chǎn)品包括咽喉藥、咽喉糖等。同時“龍角散”也是日本家喻戶曉的家庭藥品牌。1997年8月28日,株式會社龍角散在我國經(jīng)核準注冊第1090265號和第1090266號商標,核定使用商品均為第30類糖、糖果等。株式會社龍角散的龍角散草本潤喉糖系列商品于2011年推出,最初通過海外采購、境外代購等方式進入我國,之后在天貓、京東等電子商務(wù)平臺均有線上銷售。
株式會社龍角散訴稱:道忠便利店未經(jīng)授權(quán),銷售帶有與其商標近似的“龍の散”標識的糖果并在商品標簽、購物小票上使用“龍角散”商標,禾璽公司、真口味公司未經(jīng)授權(quán),生產(chǎn)、銷售了上述糖果,均構(gòu)成商標侵權(quán)。道忠便利店、禾璽公司、真口味公司未經(jīng)許可擅自使用與株式會社龍角散有一定影響的商品包裝、裝潢高度近似的包裝、裝潢,構(gòu)成不正當競爭。因此,株式會社龍角散訴至法院,請求判令道忠便利店、禾璽公司、真口味公司立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為,共同賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣50萬元,并刊登聲明消除影響。
道忠便利店辯稱:其在商品標簽和購物小票上使用“龍角散”商標系員工誤認所致。涉案商品僅銷售幾袋,浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局也已對其作出行政處罰,商品已全部下架。
禾璽公司辯稱:株式會社龍角散的“龍角散”潤喉糖占市場份額較小,也無證據(jù)證明“龍角散”在我國具有較高知名度。禾璽公司委托真口味公司生產(chǎn)被訴侵權(quán)潤喉糖時外包裝有外觀設(shè)計專利,使用的“龍の散”標識也申請過商標。其銷售行為持續(xù)時間短,并未獲利。
一審法院判決禾璽公司和真口味公司立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為,連帶賠償株式會社龍角散經(jīng)濟損失和合理開支共計20萬元,并刊登聲明消除影響;道忠便利店賠償株式會社龍角散經(jīng)濟損失和合理開支共計2,500元。
禾璽公司不服一審判決,以一審判決確定的賠償數(shù)額過高等為由,向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理判決:駁回上訴,維持原判。