2022年4月27日，應全國人大法工委向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“貿(mào)仲”）征求對《中華人民共和國體育法（修訂草案）(二次審議稿)》其中“體育仲裁”一章的意見和建議的要求，為推動體育仲裁事業(yè)發(fā)展，貿(mào)仲發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，邀請業(yè)內(nèi)專家就體育仲裁相關(guān)問題進行座談。
貿(mào)仲副主任兼秘書長王承杰主持研討。他在致辭中表示，目前正值體育法、仲裁法修改之際，有關(guān)體育仲裁的相關(guān)制度發(fā)展值得特別關(guān)注，如何處理兩部法律之間的關(guān)系，如何處理體育糾紛爭議解決和訴訟之間的關(guān)系等問題值得深入研究。貿(mào)仲希望依托豐富的爭議解決經(jīng)驗和專業(yè)人才儲備，匯聚各方專家真知灼見，擷取體育仲裁既有經(jīng)驗，提出高站位、國際化、具有前瞻性的專業(yè)意見，促進我國體育事業(yè)的健康有序發(fā)展。
（貿(mào)仲副主任兼秘書長王承杰致辭）
研討中，圍繞體育法二次審議稿中有關(guān)體育仲裁的內(nèi)容，專家們就仲裁范圍如何確定、應由法律強制規(guī)定還是當事人協(xié)議選擇體育仲裁、體育組織內(nèi)部糾紛解決機制與體育仲裁制度如何良好銜接、體育仲裁與司法程序如何良好銜接等問題，結(jié)合國內(nèi)外實踐和在體育仲裁領(lǐng)域多年的實務(wù)經(jīng)驗，發(fā)表了高屋建瓴的意見。
（從右至左依次為貿(mào)仲仲裁院副院長谷巖、獨立仲裁員、最高人民法院國際商事專家委員會委員、北京冬奧會臨時仲裁庭仲裁員陶景洲、北京天達共和律師事務(wù)所合伙人、國際排球聯(lián)合會審判庭法官宮曉燕、北京師范大學法學院副教授、中國反興奮劑中心聽證委員會委員裴洋、君澤君律師事務(wù)所合伙人、北京市律師協(xié)會(BLA) 體育法委員會主任、亞足聯(lián)（AFC）職業(yè)足球俱樂部準入審核委員會主任劉馳、仲裁研究所主任姚俊逸，盧松教授、吳煒律師以視頻方式座談）
貿(mào)仲參會人員結(jié)合仲裁工作經(jīng)驗，聯(lián)系國內(nèi)與國際情況，從立法技巧、立法語言、立法邏輯等多個角度發(fā)表看法，與參會專家交流了觀點，進行了深入的探討。
（從左至右依次為貿(mào)仲仲裁院副院長解常晴、貿(mào)仲黨委副書記、紀委書記鄒永貴、中國政法大學教授、體育法研究所所長袁鋼、北京金杜律師事務(wù)所合伙人、中國法學會體育法學研究會理事劉迎、貿(mào)仲委員會工作處處長曲竹君、貿(mào)仲事業(yè)發(fā)展處副處長陸菲）
會議最后，王承杰秘書長總結(jié)發(fā)言，他提出，針對體育法二次審議稿要深入研究體育仲裁范圍這一基本問題，在此基礎(chǔ)上進一步解決法律之間、多種爭議解決機制之間的銜接問題，解決體育仲裁機構(gòu)設(shè)立與否的問題。允許相關(guān)主體通過合同的形式賦予現(xiàn)有仲裁機構(gòu)進行體育仲裁的權(quán)力，避免現(xiàn)有體育法二次審議稿范圍過廣的體育仲裁與既有爭議解決制度對接不良。他希望通過研提意見，助力誕生一套有利于體育仲裁事業(yè)發(fā)展的制度規(guī)范。
中國貿(mào)促微信