背景：2022年12月，三星顯示器公司（Samsung Display）向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC，簡(jiǎn)稱(chēng)ITC）起訴京東方科技集團(tuán)（BOE Technology），指控其與5家美國(guó)分銷(xiāo)商違反《1930年關(guān)稅法》第337條款，侵犯了4項(xiàng)與移動(dòng)設(shè)備用有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）顯示面板及模塊相關(guān)的專(zhuān)利。原告方尋求獲得全面排除令，該禁令將阻止幾乎所有第三方OLED智能手機(jī)替換屏幕進(jìn)口至美國(guó)。與此同時(shí)，三星顯示器公司還提起兩項(xiàng)額外訴訟——其中一項(xiàng)在ITC涉及商業(yè)秘密侵權(quán)，另一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟則在德克薩斯州東區(qū)法院提起。經(jīng)過(guò)2年調(diào)查，行政法官（ALJ）于2024年11月裁定，盡管京東方侵犯了4項(xiàng)主張專(zhuān)利中的3項(xiàng)，但三星顯示器公司未能滿(mǎn)足所有涉案專(zhuān)利關(guān)于“國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”經(jīng)濟(jì)要素的證明要求。原告隨后提交了復(fù)審請(qǐng)求。
最新進(jìn)展：ITC已確認(rèn)京東方侵犯3項(xiàng)專(zhuān)利，其美國(guó)分銷(xiāo)商侵犯全部4項(xiàng)專(zhuān)利，但裁定不應(yīng)批準(zhǔn)三星顯示器的進(jìn)口禁令請(qǐng)求，因其未能證明公司在美就涉案專(zhuān)利開(kāi)展重大研發(fā)或經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)。
直接影響：盡管母公司三星電子歷來(lái)在專(zhuān)利執(zhí)行策略上保持被動(dòng)姿態(tài)——最多通過(guò)反訴進(jìn)行防御，但三星顯示器公司似乎展現(xiàn)出更積極的專(zhuān)利維權(quán)者形象。該公司對(duì)京東方的維權(quán)行動(dòng)或?qū)⒂兄诤葱l(wèi)其占據(jù)全球OLED市場(chǎng)41%的龐大規(guī)模（京東方當(dāng)前市占率為11.6%，數(shù)據(jù)來(lái)源：2024年12月18日UBI Research）。本次裁決僅為初審決定，可上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院，預(yù)計(jì)未來(lái)將出現(xiàn)更多捍衛(wèi)市場(chǎng)份額的舉措——無(wú)論是通過(guò)上訴還是發(fā)起額外訴訟。
更廣泛影響：ITC的裁決意味著京東方可繼續(xù)為蘋(píng)果等美國(guó)客戶(hù)供應(yīng)顯示面板。京東方代理律師表示，若排除非三星顯示器生產(chǎn)的OLED屏幕，將減少消費(fèi)者選擇空間并推高美國(guó)市場(chǎng)價(jià)格，危及公平競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)減少美國(guó)智能手機(jī)制造商在供應(yīng)鏈和設(shè)計(jì)方案的選項(xiàng)。（編譯自ipfray.com）
