彼得福斯特
但對(duì)于當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，尤其是利潤(rùn)微薄和人員有限的小型企業(yè)，弗羅斯特所說(shuō)的英國(guó)退歐正在振興的“我能做的精神”不得不花費(fèi)大量精力與供應(yīng)方的逆風(fēng)作斗爭(zhēng)。最起碼，與歐盟建立最大壁壘的決定無(wú)濟(jì)于事。
可以預(yù)料，政客們的競(jìng)選活動(dòng)是基于愿景而不是現(xiàn)實(shí)，但下屆大選鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）（或任何人）仍需要選民感到本屆政府確實(shí)在努力“釋放英國(guó)的潛力”，而不是扼殺它。
脫歐數(shù)字
約翰遜政府——以及弗羅斯特在撒切爾會(huì)議上的演講中再次指出，恢復(fù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策的控制是英國(guó)脫歐的一個(gè)主要好處。
盡管事實(shí)如此，正如在本周?chē)?guó)際貿(mào)易特別委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上所指出的那樣，進(jìn)行貿(mào)易交易對(duì)英國(guó) GDP 的長(zhǎng)期好處很小。就新西蘭和澳大利亞而言，政府自己的估計(jì)約為 0.01% 或 0.02% 。
這些收益顯然無(wú)助于抵消與歐洲建立如此巨大的貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的負(fù)面影響——即使 OBR 對(duì) 4% 的長(zhǎng)期影響的預(yù)測(cè)被證明被夸大了。
試圖篩選出 Covid-19 和其他因素的影響的一種方法是衡量英國(guó)與尚未退出歐盟的“分身”英國(guó)的貿(mào)易，建立在對(duì)美國(guó)、德國(guó)等其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易表現(xiàn)進(jìn)行建模的基礎(chǔ)上、希臘、新西蘭和瑞典。
這就是由歐洲改革中心 (CER) 的約翰斯普林福德 (John Springford) 生成的上述圖表，OBR 在其10 月更新中引用了他的工作。
在英國(guó)脫歐讀者之后，他在這里分享了英國(guó)模型的最新版本。它發(fā)現(xiàn)，在 2021 年 9 月，離開(kāi)歐盟的單一市場(chǎng)和關(guān)稅同盟使英國(guó)與世界之間的貨物貿(mào)易減少了 85 億英鎊，即 11.2%。
月度貿(mào)易數(shù)據(jù)波動(dòng)很大，但自 2021 年 5 月以來(lái)，該模型顯示對(duì)英國(guó)貿(mào)易的影響在 11% 至 16% 之間，這與 OBR 和特蕾莎·梅政府在脫歐前的預(yù)測(cè)相似。
斯普林福德說(shuō)，將貿(mào)易的“打擊”轉(zhuǎn)化為對(duì)人均 GDP（生活水平的關(guān)鍵衡量標(biāo)準(zhǔn)）影響的精確估計(jì)是一門(mén)不精確的科學(xué)。與留在歐盟的英國(guó)相比，預(yù)測(cè)范圍為 GDP 下降 2% 至 9%。
在大流行之前，CER 估計(jì)英鎊貶值和放棄的消費(fèi)和投資的影響使 GDP 減少了 1% 到 3%。在該數(shù)字之上加上單一市場(chǎng)退出后貿(mào)易減少的影響，斯普林福德說(shuō)，“有充分的理由擔(dān)心”O(jiān)BR 對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？s小 4-5% 的估計(jì)“大致正確”。
到目前為止，這些經(jīng)濟(jì)后果在很大程度上被選民們聳了聳肩，他們確實(shí)對(duì)“完成英國(guó)脫歐”感到松了一口氣，然后又被大流行所吞噬。確實(shí)，由于沒(méi)有人住在斯普林福德的“分身”英國(guó)，大多數(shù)人不會(huì)錯(cuò)過(guò)理論上他們可以享受的經(jīng)濟(jì)。
不管是否有人將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與英國(guó)脫歐聯(lián)系起來(lái)，斯普林福德都認(rèn)為 4% 至 5% 是“一件大事”，已經(jīng)打擊了稅收，導(dǎo)致財(cái)政大臣里?！ぬK納克 (Rishi Sunak) 比其他情況下提高稅收。
無(wú)論選民是否將疲軟的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)歸因于英國(guó)脫歐政策，本屆政府面臨的風(fēng)險(xiǎn)是，生活水平的長(zhǎng)期擠壓（部分是由其對(duì)英國(guó)退歐的選擇所驅(qū)動(dòng)）最終將落在首相的門(mén)前。
