倫敦(路透社)1 月 18 日——英國高等法院周二駁回了氣候活動家針對該國石油和天然氣監(jiān)管機構(gòu) OGA 提起的訴訟,駁回了他們關(guān)于 OGA 的行為相當于對化石燃料行業(yè)的一種非法補貼的論點。 .
路透社認為,這一裁決對氣候活動家來說是一個挫折,他們越來越多地訴諸法庭,以強制減少石油和天然氣產(chǎn)量以控制全球變暖。
在此案中,包括一名前煉油廠工人在內(nèi)的激進分子針對 OGA 對油氣田開發(fā)申請的稅前評估,并指出在某些年份,如果油氣價格低,政府實際上會將資金返還給生產(chǎn)商,而不是返還給生產(chǎn)商。受益于稅收收入。
他們認為,這與政府在英國北海“最大限度地實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇”的長期政策相沖突,這意味著那里的石油和天然氣開采應(yīng)該具有商業(yè)意義,也與英國 2050 年的凈零排放政策相沖突。排放目標。
“我拒絕認為該策略是非法的,因為‘經(jīng)濟上可收回’的定義是不合理的。因此索賠人的索賠失敗并被駁回,”法官 Sara Cockerill 在裁決文件中說。
根據(jù)官方數(shù)據(jù),由于大流行期間石油和天然氣價格暴跌,英國財政部在 2020/21 年從石油和天然氣生產(chǎn)中獲得了約 2.48 億英鎊,比上一年下降了 71%。
支付污染活動人士強調(diào)了稅收年度,例如 2016/17 年,當時油價暴跌意味著政府向石油生產(chǎn)商返還 4 億英鎊,而不是從任何凈收入中受益。
“我們歡迎這一判斷。我們?nèi)匀粓远ǖ貙W⒂诒O(jiān)管和影響石油、天然氣和碳儲存行業(yè),以確保能源供應(yīng)并支持向凈零過渡,”O(jiān)GA 發(fā)言人在一份聲明中說。
OGA 律師凱特·加拉芬特 (Kate Gallafent) 去年 12 月在法庭上表示,石油和天然氣開采的好處比稅收收入“廣泛得多”,并指出能源安全和就業(yè)機會。
氣候活動人士沒有立即對裁決發(fā)表評論。